Оформившему десять кредитов россиянину отказали в списании долгов

Павел Росс получил десять потребительских кредитов на общую сумму 7,4 млн рублей в восьми различных кредитных организациях, среди которых были Сбербанк и ВТБ. Высший суд оставил в силе решения судов первой инстанции, которые отказали в списании этих кредитов. Источник изображения: Екатерина Кузьмина / РБК. Суд отклонил иск россиянина о списании долга, который оформил десять кредитов в восьми различных банках. Экономколлегия, в частности, указала на то, что мужчина не проинформировал кредиторов о реальных целях получения займов, что помешало им объективно оценить связанные с этим риски. Павел Росс обратился в Верховный суд с ходатайством о рассмотрении его дела. В общей сложности он оформил десять потребительских кредитов на 7,4 млн рублей, девять из которых были получены в течение восьми дней в сентябре 2022 года. В качестве кредиторов выступили такие крупные финансовые институты, как ВТБ, РСХБ, Сбербанк, "Траст", "Ак Барс", Драйв Клик Банк, МТС-банк и ООО "Феникс". До января 2023 года Росс добросовестно выполнял свои обязательства, однако впоследствии был уволен. В ответ на это, он подал заявление о банкротстве. При окончании процедуры в мае 2024 года ВТБ и РСХБ возражали против с menulisannya погашения задолженности по кредитам. Росс, в свою очередь, приводил в качестве причины финансовых трудностей, в том числе, участие в сетевом маркетинге. rbc.group Арбитражный суд Алтайского края вынес решение в пользу кредиторов, аргументировав его тем, что банки не имели возможности проверить финансовую историю Росса. Суд указал на то, что мужчина оформлял кредиты в сжатые сроки, и данные в бюро кредитных историй не успели быть обновлены. В результате апелляции все долги Росса были списаны, поскольку апелляционная инстанция признала, что его увольнение негативно повлияло на его финансовое состояние. Кроме того, апелляция подчеркнула, что кредиторы не предприняли "разумных шагов" для оценки финансового положения гражданина и не предоставили ему возможности продемонстрировать свою платежеспособность. rbcgroup В очередной раз рассмотрев дело, окружная кассация встала на сторону банков, после чего Росс обратился в высшую инстанцию – Верховный суд. Мужчина настаивал на своей невиновности, утверждая, что кредиторов не обманывал и его прошлой зарплаты в 133 тысячи рублей было достаточно для погашения кредитов. Экономколлегия Верховного суда, однако, не приняла доводы Росса и отказала ему в освобождении от долгов. Верховный суд, как следует из определения, опубликованного 27 мая и ознакомившегося с которым "Интерфакс" и «Коммерсантъ», подчеркнул, что краткосрочные обращения за кредитами в различные банки не всегда являются признаком недобросовестности. Тем не менее, добросовестный заемщик обязан информировать кредитора о таких действиях, чтобы тот мог адекватно оценить риски. Экономколлегия подчеркнула, что из-за того, что обновление данных в бюро кредитных историй происходило с задержкой в три рабочих дня, банки не имели возможности оперативно узнать о заключении гражданином кредитных договоров в разных банках одновременно. Поэтому действия гражданина, которые можно квалифицировать как "умышленное сокрытие от банков информации о долговой нагрузке", были признаны обоснованными. Экономколлегия также отметила, что Росс использовал потребительские кредиты для финансирования своего бизнеса, что, по ее мнению, не является характерным для поведения ответственного заемщика. Сокрытие от кредиторов истинной цели получения средств, как указано в определении, не позволило им адекватно оценить риски.

Ссылка на Источник материала