Foreign Affairs описал «ядерную трилемму» Европы

У европейских лидеров есть три цели: сдерживание России, стратегическая стабильность и недопущение появления ядерного оружия в новых государствах. Достичь всех одновременно невозможно, им нужно выбрать только две, пишет FA Фото: Johannes Simon / Getty Images Европейские страны на фоне сближения Вашингтона с Москвой при Дональде Трампе и публичных нападок американского вице-президента Джей Ди Вэнса на их внутреннюю политику задумываются о будущем, в котором ядерный зонтик США больше не будет главным гарантом безопасности, однако Европе будет непросто реализовать собственную оборонную стратегию, пишет Foreign Affairs. Для Европы принятие ответственности за свою безопасность - не просто вопрос политической воли, роста оборонных бюджетов или оптимизация процесса закупок. Странам региона придется решить "ядерную трилемму", то есть выбрать главные цели в вопросе ядерной безопасности. Европейским лидерам предстоит решить три сложные задачи: противостоять агрессии России, обеспечить стратегическую безопасность и предотвратить появление ядерного оружия в новых государствах. Авторы утверждают, что одновременное решение всех трех задач невозможно, при выборе двух приоритетов, третий неизбежно останется нереализованным. В случае если Европа сосредоточится на стратегической стабильности и нераспространении ядерного оружия, по мнению авторов, способность сдерживать Россию будет существенно снижена, что особенно опасно для стран Балтии. Чтобы добиться надежного сдерживания, необходимо либо дать новым странам доступ к вооружению, либо смириться с понижением уровня стратегической стабильности. rbcgroup Авторы FA признают, что ни один предложенный вариант не лишен недостатков. В свете отсутствия американских гарантий они советуют отдать предпочтение стратегии нераспространения и сдерживания. Такой подход, по их мнению, является наиболее разумным, так как не нуждается в существенных корректировках Договора о нераспространении ядерного оружия и не требует крупных расходов на военные нужды. Авторы утверждают, что признание существующей стратегической нестабильности в отношениях между Европой и Россией вынуждает принимать меры, связанные с ядерным риском, но отказ от таких действий привел бы к более катастрофическим последствиям. Пятерка стран, обладающих ядерным оружием, определена в рамках договора и совпадает с составом постоянных членов Совета Безопасности ООН: это США, Россия, Великобритания, Франция и Китай. Однако, помимо них, ядерным потенциалом обладают Индия, Израиль и Пакистан, не вошедшие в соглашение, а также КНДР, которая ранее была участницей ДНЯО, но вышла из него. Эксперты, опрошенные изданием Financial Times, предупреждают, что отмена договора может спровоцировать рост числа ядерных держав до 15-25, что существенно повысит вероятность глобальной атомной войны, поскольку отсутствие американских гарантий создаст атмосферу нестабильности и повышенного риска. В начале весны президент Франции Эмманюэль Макрон выдвинул инициативу о проведении широкой дискуссии по поводу возможного распространения французского ядерного сдерживания на другие страны Европы. Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте подчеркнул, что для стран ЕС НАТО остается единственным надежным гарантом безопасности, и ничто не может заменить американский ядерный щит.

Ссылка на Источник материала